Izrael alapításának 60. évfordulójára emlékeznek
hirtv.hu, 2008. május 8.
Tévedni emberi dolog, de azért mindennek van határa. A történelmet talán mégsem kellene átírni. Izrael kikiáltása után ugyanis nem a zsidó állam indított támadást arab szomszédai ellen, hanem éppen ellenkezőleg.
„Izrael függetlenségét 1948. május 14-én kiáltották ki, miután az ENSZ elrendelte, hogy az egykori brit gyarmatot két részre: zsidó és palesztin államra osszák. Ez azonban sosem történt meg. Izrael azonnal háborút indított az arabok ellen, és 700 ezer palesztint üldöztek el szülőföldjükről. Az arabok ezért azóta is al-Nakba, azaz a Katasztrófa néven emlegetik a zsidó állam létrejöttét.”
Izraeli katonák Budapest belvárosában
Hirtv.hu, 2007. március 9
Több száz izraeli katona tartózkodik Budapest belvárosában – jelenti a HavariaPress. Nem sokkal ezelőtt rendőri felvezetéssel négy, sötétített üvegű autóbusz érkezett a Dohány utcai zsinagóga elé, majd kétszáz, kék bevetési ruhába öltözött izraeli katona szállt ki azokból.
Az izraeli katonák természetesen kimenő egyenruhában érkeztek a zsinagógához. Nem volt rajtuk sisak, lábukon bakancs, stb. – ez aligha kerülhette el a Hír TV tudósítójának figyelmét. A Fidesz-közeli médium valótlan, hangulatkeltő, Izraelt ellenséges színben feltüntető kijelentéseket tett, mely szerint bevetésre kész izraeli katonák érkeztek az Magyarország szívébe.
2005. július 21.
Az Izraelről megjelenő hírekkel gyakran megesik, hogy az újság, vagy a televíziós csatorna kritikátlanul átveszi az első, rendszerint a palesztin forrásból származó információt, amely természetesen valamilyen izraeli rémtettről számol be. Majd amikor kiderül, hogy a hír részben, vagy teljesen hamis, akkor gyakran vagy nem közlik a cáfolatot, vagy éppen eldugják a többi kis hír közé. Az ilyen „félbehagyott” híreknek jelentős szerepük van a nyugati Izrael-ellenesség kialakulásában. Abban az esetben, ha a szerkesztők egyáltalán nem közlik a cáfolatot, vagy a pontos hírt, felmerülhet, hogy többről van szó, mint az önmagában is súlyos hanyagságról. Erre példa a Hír Tv július 21-ei híradása. (Tőrbe csaltak és megöltek egy palesztin gyereket)
Egy 12 éves palesztin gyermeket szúrt le egy zsidó telepes Ciszjordániában. A végzetes incidens a Rámalláh térségében fekvő Síló zsidó telep közelében történt. A fiút több telepes tőrbe csalta, majd egyikük tizenegy késszúrással végzett vele.
Holttestét a palesztinok a nabluszi kórházba szállították. Az izraeli rendőrség szóvivője megerősítette, hogy incidens történt a zsidó telep közelében, ám a részletek közlésétől a folyamatban lévő vizsgálatra hivatkozva elzárkózott.
Az eredeti hír valóban az volt, hogy a gyereket izraeli telepesek ölték meg. Csakhogy a Reuters alapján az MTI (később az Index, a Népszabadság is) még aznap beszámolt róla, hogy a gyereket valószínűleg palesztinok ölték meg. Az Index beszámolója szerint (Palesztinok, és nem izraeliek gyilkolhatták meg a palesztin fiút):
A palesztin biztonsági erők vizsgálják annak lehetőségét, hogy mégis palesztinok, és nem izraeliek szúrtak le egy 12 éves palesztin fiút Ciszjordániában. (...)
Az ügyben nyomozó biztonsági illetékesek viszont csütörtökön közölték: nincs arra utaló nyom, hogy zsidó telepesek lettek volna az elkövetők. Felmerült viszont, hogy a fiú palesztin családok közötti ellenségeskedésnek vagy palesztin bűnözőknek esett áldozatául.
Az izraeli rendőrség kikérdezte az eset egyetlen tanúját, egy fiút, aki az áldozattal együtt volt a támadás időpontjában. Ő azt mondta, hogy a támadók palesztinok voltak és arabul beszéltek, ezután adták át az ügyet a palesztin rendőrségnek. Az izraeli rendőrségi szóvivő szerint a helyszín több kilométerre van a legközelebbi zsidó teleptől. (…)
Hír Tv azonban ezt az információt már nem közölte. Ezek szerint egy 12 éves palesztin kisfiú halála csak akkor érdekes, ha a halálát zsidók okozták?
2005. május 23. délutáni, esti hírfolyam
Alsónadrágra vetkőztettek egy palesztin fiút izraeli katonák egy átkelőhelynél a Gáza-övezetben. A fiatalembert felszólították, hogy az úttest közepén vegye le az összes ruháját, és úgy közelítsen a katonák felé. A fiút azzal gyanúsították, hogy ruhájában robbanószerkezetet helyezett el, de mint kiderült, csak egy mobiltelefon-töltő vezetéke lógott ki kabátjából.
A Hír TV-n közben végig azt a palesztin fiút látjuk, aki a katonák utasításainak megfelelően sorra veti le a ruháit.
Arról azonban elfelejtett tájékoztatást adni a Hír Tv, hogy az izraeli-palesztin átkelő pontokon azután szigorították meg az ellenőrzést, hogy vasárnap elfogtak egy palesztin tinédzsert, aki éppen a testére erősített bombát akarta működésbe hozni. Így a „magyar BBC”-t nézőnek úgy tűnhetett, mintha az izraeli katonák passzióból vetkőztetnének le palesztin tinédzsereket.
2005. március 14.
Új kulturális műsorral jelentkezett a Hír TV, és a kultúrával való bensőséges kapcsolatát korábban könnyűzenei tévécsatornánál bizonyító Rákay Philip. Első riportalanya a finom, úri közönség előtt Szörényi Levente volt, aki elmesélte, hogyan tért haza családja Ausztriából, nem sokkal a háború után.
Menekültünk a Délvidékről, egy hétig utaztunk a vonaton, de mi nem panaszkodunk... – majd kis szünet után hozzáteszi – a vagonra.
A „bonmot” a finom, úri közönség körében tapssal és derűvel fogadtatott. Nos, ha Zuschlag Jánost figyelmünkben részesítettük humorosnak szánt, de ízléstelen, érzéketlen kiszólása miatt, akkor Szörényi Levente otromba megjegyzését se hagyjuk szó nélkül.
2005. március 3.
„»Növelni kell az izraeli befolyást a magyar gazdaságban« – hangzott el a magyar és az izraeli külügyminiszter budapesti találkozóján”
– mondja a Hír TV bájos bemondónője, s az ember csak ámul, vajon tényleg ezeket a szavakat használták-e a miniszteri találkozón, vagy a tudósító, netán a hírszerkesztő keze szaladt meg – előítéletei nyomában.
A hír után egy másik:
Orbán Viktort, a magyar ellenzék vezetőjét, izraeli látogatásra hívták meg. Szorosabbra kell fűzni a kapcsolatot a Fidesz és a Likud között – mondta a műsorvezető kommentárja szerint Orbán Viktor.
Ennek örülhetnénk is, a konzervatív pártok nemzetközi vérkeringésében a magyar jobboldal szélesíti kapcsolatrendszerét. Mind a magyar jobboldal előítéletein, mind a magyar jobboldallal szembeni előítéleteken oldhat a kapcsolat elmélyítése.
A harmadik hír az Ausztráliában élő Zentai Károly kiadatásával foglalkozik, akit a vészkorszak idején elkövetett emberölés gyanújával, kiadatási szerződés keretében, a közeljövőben állítanak magyar bíróság elé. Ezzel ér véget a három hírt csokorba fogó blokk.
S akkor a néző elgondolkodhat:
• növelni kell az izraeli befolyást a magyar gazdaságban;
• Orbán Viktor, a magyar jobboldal vezetője szorosabbra fűzi kapcsolatait az izraeli testvérpárttal;
• magyar bíróság elé állítanak egy idős embert, akit hatvan esztendeje elkövetett bűncselekménnyel vádolnak.
Így, együtt.
S mi pedig elgondolkodhatunk: vajon ez a hírszerkesztés magasiskolája, vagy az első hírben elhangzó állítás miatt, mely nyilvánvalóan nem így hangzott el a miniszteri találkozón – mert befolyásnövelésben garantáltan nem egyeznek meg miniszterek –, mindez nem más, mint antiszemitizmus.
A kérdés csak az: kinek az érdekét szolgálja, s mi a célja ezzel a Hír Televíziónak?
*
