Magyar Fórum

Csurka István: Üzenetek Voltegyszerből

Magyar Fórum, 2008. szeptember 11.

A zsidók már a spájzban vannak, de Csurka szerint hamarosan a nagyszoba szőnyegén is lábnyomokat fognak hagyni… Egyre inkább úgy tűnik, hogy teljesen az agyára ment a megszállás gondolata.

„(…) az USA hatalmának igénybevételével vagyunk ma izraeli megszállás, pontosabban agresszív beszivárgás áldozatai. Katonák, Moszad-tisztek, elhelyezők és lakópark építő cégek működnek az országban, a megszállás azonban a tudatromboláson és az eligénytelenítésen át valósul meg. (…) A megszállásnak van (…) egy erős politikai, gazdasági, pénzügyi és nemzetbiztonsági irányítása titkos kezekben és van egy szórakoztatóipara (…).”

Csurka nyilvánvalóan öregszik. Az emlékezete legalábbis kihagy. Cikkében a Szombat főszerkesztőjeként emlegeti Kőbányai Jánost, aki sosem volt főszerkesztő a Szombatnál. Legföljebb a Múlt és Jövőnél. Talán helyreigazítást kellene kérni.

Kezdeményezés

Magyar Fórum, 2008. szeptember 4.

A szerző nélküli agitprop kiáltvány, amelyet, szóhasználatából ítélve a Kedves Vezető, vagyis személyesen Csurka István követett el, egyesülésre szólít fel. Hogy mifélére, az nem derül ki, de egyesülni nyilván jó, ezért is erőlteti az egyesülés gondolatát minden héten.

„Látva és tapasztalva a magyarság kiszolgáltatottságát, másodrendűségbe taposását és a folyamatba tett idegen, elsősorban zsidó, izraeli megszállást és a teljes hatalomátvételre való előkészületeket, a MIÉP felkér és felszólít minden becsületes hazáját, népét szerető magyart, keresztényt, hazafit, szegényt, középosztálybelit és tehetősebbet az utolsó óra utolsó percében való összefogásra. (…) egy szörnyű korszak végéhez érkeztünk, amelyet csak a Károlyi-féle kloáka kiömléséhez és a Kun Béla-féle zsidó, bolsevik rémuralomhoz lehet hasonlítani. Ugyanezek a sötét, magyarellenes erők most nem akasztással ölnek, hanem kizsákmányolással és médiaterrorral, egészségügyi népirtással és a nevelés-oktatás tönkretételével, falurombolással és egzisztenciális fenyegetéssel.”
 

 

Csurka István: Üzenetek Voltegyszerből

Magyar Fórum, 2008. augusztus 21.

Csurka István szerint indokolatlan a jobboldali szélsőségesektől való félelem. Ha ő mondja, biztos úgy van. Kedves „Hollán Ernő utcai erők”, tessenek tehát megnyugodni, nincsen semmi baj. Béke van, szeretet, elfogadás - Csurka maga mondja..

„Félnek a szélsőségesektől, amelyeknek a csapatait részben az ő titkosszolgálatuk szervezte. A szélsőségek, a gárdák, a karlendítések visszahozzák rájuk a vészkorszakot. Mondják. Írják minden nap, félelmetes egyöntetűséggel. Ez ma a legnagyobb politikai üzlet. Aki így tud félni, az előbb-utóbb részvényes lesz. Vastagon. Az ilyen Hollán utcai baloldali több évtizede adja elő ezt a félelemszimfóniát, aztán felveszi a kifogyhatatlan német kárpótlást. (…) Ez bomba üzlet, eddig bevált. Igen ám, de valós félelem is, az üzlettől való elesés félelme. A tehetségtelenül, magyarellenesen betöltött állások elvesztésétől való félelem, a klikkes, a belső-titkos etnikai kiválasztáson, magyar, keresztény, numerus klauzuson (sic!) alapuló hatalomátörökítés lehetőségétől való elesés félelme.”

 

Csurka István: Üzenetek Voltegyszerből

Magyar Fórum, 2008. augusztus 14.

„A zsidók” le akarják bontani a Turult! Ráadásul Soros György hallgatólagos (és állítólagos) támogatásával. Felháborító!

„A Turult (…) le akarják bontani (…). Azok, akik a lebontásért küzdenek, az új honfoglalók. A Soros Alapítvány köré szerveződő magyar zsidóság egy harcias és hataloméhes része és azok, akik a magyar nacionalizmust tekintik fő ellenségüknek, a fő akadálynak az ország teljes megszállásában.”
 

czyba: Izraeli kapcsolat és a neurózis

Magyar Fórum, 2008. július 31.

A „magyarok” nyakán ülő „zsidó” rémképe máig eleven. Egy bizonyos czyba szerint legalábbis, aki nagy bátran nem a saját nem a saját nevén publikálta – nyilván leleplezőnek szánt – cikkét.

 
„Az a kapcsolat, ami bizonyos izraeli körök, a magyarországi zsidóság egy része és a magyar társadalom felső hatalmi szintje között kialakult – bár utóbbi kettő szinte elhatárolhatatlan –, a számtalan bújtatott hatalmi képződményen belül létrehozott (…) egy piramist, mely a hatalmi rendszer legfelsőbb szféráiba ágyazódott be. Így valamilyen hatással van az egész struktúrára. Az ezt mereven tagadók, a bármiféle témával foglalkozó okfejtésben fasiszta, sőt náci veszélyt látók egy neurózisokkal terhes folyamat eltitkolásában segédkeznek.”
 

Csurka István: Üzenetek Voltegyszerből

Magyar Fórum, 2008. június 26.

 

Csurka még mindig nem unja. Összeesküvéseket „leplez le hétről hétre”, természetesen a zsidóság kárára.

„A tapasztalat (…) azt mutatja (…), hogy a zsidóság történelemben kialakult ösztöneivel, a szétszóratásban és az üldöztetésben kifejlődött politikai érzékszerveivel és nem utolsó sorban kiterjedt nemzetközi összeköttetéseivel mindig megérzi egy-egy térség, nemzeti közösség helyváltozását, átalakulását, és igyekszik már akkor megszerezni magának az új rendben a helyet, a szerepet, amikor az anyaország nemzete még semmit sejt a közelgő változásról.”

Mindez Kádár Gádár Gábor és Vági Zoltán Népszabadságban megjelent cikkéről jutott eszébe. (Pogromok és rendszerváltások).

„Pogromokat emlegetni abban az országban, ahol a zsidóság a reneszánszát éli és hatalmon van, csakis egy változásra kihasználásához (sic! – a szerk.), az uralmon maradáshoz szükséges összetartozás megszervezése céljából érdemes. A zsidók ősidők óta szervezik magukat.”

Csurka István: Üzenetek Voltegyszerből

Magyar Fórum, 2008. június 17.

Csurka szerint a zsidó eredendően moszkovita és ávós. Őrült beszéd, de van benne rendszer.

„Azt az újjászerveződött, megfiatalodott és elnemzetköziesített, azaz fiatal vagy fiatalabb zsidókkal feltöltött uralkodó, mindent megszálló réteget kellene leváltani, amely 18-20 év alatt – végül is bámulatos gyorsasággal – a régi moszkoviták és ávósok helyébe lépett.”

 

Csurka István: Üzenetek Voltegyszerből

Magyar Fórum, 2008. június 12.

 

Fodor Gábor, a szabad demokraták nemrégiben megválasztott elnöke csak bizonyos feltételekkel  támogatná az előrehozott országgyűlési választásokat. Az egyik az állampolgársági és bevándorlási törvény változatlanul hagyása. Csurka István hátsó szándékokra gyanakszik, szerinte ugyanis mindezzel csak azt akarják megakadályozni, nehogy a későbbiekben betelepülő magyarok keresztbe tegyenek a „megszállóknak”.

 

„Ha az állampolgársági törvényt módosítani akarja az új Országgyűlés, meg kell tárgyalni. A tárgyalás során a magyarság kérdése megkerülhetetlen. Ki, hogyan magyar? Hol lakik, mije van, hogyan szerezte. (…) Mennyi a magyar Magyarhonban? Mennyi a nem magyar, kik a nem magyarok és honnan jöttek? (…) a veszély a nyilvánosság. Az, hogy egy új összetételű (…) Országgyűlés erről elkezd beszélni. (…) Ez sérti az izraeli ingatlancégek érdekeit. Hirtelen kiderül, hogy Budapest és környéke már meg van szállva (…). Megtudja ez a nép, mi történik vele. Egyesek közülük még arra is rájönnek, hogy miért van ennyire sok holokauszt megemlékezés, hogy ez a telekspekuláció része.”

Csurka István: Üzenetek Voltegyszerből

Magyar Fórum, 2008. május 15.

Csurka István szerint Magyarországon antiszemitizmus nincs, csak „megszállás” van. És mivel rögeszmék is vannak, nem meglepő, hogy Csurka ezúttal is az állítólagos megszállók összetételének és céljainak nyilvánosságra hozatala mellett száll síkra. Ahogy évtizedek óta mindig, fáradhatatlanul.

„(…) a zsidókérdés (…) nem azonos az antiszemitizmusnak mondott valamivel, ami nincs, vagy alig van. Senki sem gyűlölhet, korlátozgat, verhet vagy átkozhat embert azért, mert annak született, aminek. De senki, egyetlen népcsoport sem született csak uralkodásra és kivételezésre, akármennyit is szenvedett korábban. (…) a nemzet sorvadásából, megszállásából senki sem húzhat hasznot, még azok sem, akiknek a rokonai beköltöznek az országba. (…) nyilvánossá kell tenni az arányokat és a méreteket, a megszállók összetételét és céljait.”
 

 

Győri Béla: Kezet hátra, piszkos fasiszták!

Magyar Fórum, 2008. május 15.

Böszörményi Géza Recsk című könyvéről szóló írásában Győri Béla megállapítja:

„(…) a cionista szellem, a zsidó maffia Recsk üzemeltetésében vezető szerepet játszott (…)”.

Hihetetlen, hogy egyesek milyen magabiztosan találnak rá a „rejtett összefüggésekre”.

 

Zábori László: Szélsőségesek Izraelben

Magyar Fórum, 2008. május 8.


A szerző állítólag olvasta a Haaretz március 26-i számát. Amennyiben így van, vagy nem tud angolul, vagy előre megfontolt szándékkal hazudik. Yisrael Rosen rabbi szerinte ugyanis ott az alábbiakat nyilatkozta:

„»Meg kell ölnünk az összes palesztint… nőket, férfiakat, gyerekeket, sőt még állataikat is. (…) Amíg vannak zsidók, amalekiták is lesznek… minden nép körében feltűnnek, és ezért az egész világon folytatni kell a harcot ellenük. (…)«.” (…) „Korunk” „»amelekitái a palesztinok, akik gyerekeket ölnek, miközben azok a Tórát tanulmányozzák, rakétáikkal lövik Sderot városát, és mindenütt terjesztik a terrort… ki kell tépnünk minden emberséget a szívünkből, hogy legyőzzük őket.”«

A Haaretz-ben azonban ez jelent meg:

„»Those who slaughter students poring over their Torah, those who rain Qassams down indiscriminately on men, women, old and young, babes and sucklings - those who hail the destruction of Israel and dance on the blood, are Amalek in our generation,« and therefore »only with hostility, and by conquering our humane emotions that are contrary to that, will we be victorious.«”

Nagy különbség.

 

 

Csurka István: Üzenetek Voltegyszerből

Magyar Fórum, 2008. április 17.

 

Ha valaki mindenféle bizonyíték nélkül odanyilatkozik, hogy „a zsidók” a „magyarsága”, illetve „nemzeti érzelmei” miatt nem szolgálták ki a főváros egyik jegyirodájában, az nyilván hitelt érdemel. Ami „természetesen” molotov-koktélos gyújtogatást von maga után. Értelemszerűen. Valamint tüntetést, illetve ellentüntetést.

„Tüntetést rendeztek az aránylag egyoldalú (értsd: a zsidók által túlreprezentált – a szerk.) etnikai összetételéről híres kerület egyik legkisebb utcájában.”

(értsd: a zsidók által túlreprezentált – a szerk.)

Az igencsak jellemző felvezető után Csurka azonnal nekilát a „leleplezésnek”. Szerinte ugyanis nem egészen úgy történtek a dolgok, mint ahogyan azt a média beállította. Az „igazság” birtokosa természetesen ezúttal is ő.

A konfliktust kirobbantó hölgy ugyanis állítólag „(…) még a Kádár-Aczél-korszakban szökött ki, elmondása szerint Románián keresztül Izraelbe, és ott beállt a hadseregbe. Majd hazajött, de nagyon nehezen élt, mert üldözték. (…) Az illető [később] az izraeli politikát súlyosan leleplező héber fordításokat hozott a lapnak [mármint a Magyar Fórumnak – a szerk.], dolgozott, majd hirtelen kivált, és ellenünk fordult.”

Az alábbiakból „kiderül”, hogy az egész felfordulás tulajdonképpen egy előre megírt forgatókönyv szerint zajlott, nem történt tehát semmi különös, zsidó állt szemben zsidóval. Vagyis antiszemitizmusról szó sincs. Érdekes elképzelés, különösen akkor, ha emlékezetünkbe idézzük a „mélymagyar” tüntetők egynémely megnyilvánulását.

„Most írta meg a Magyar Nemzet, hogy az első (…) ellentüntetés szervezője, egy XIII. kerületi fideszes országgyűlési képviselő, bizonyos Szabó úr, 12 évig szolgált és harcolt az izraeli hadseregben. A kurucinfós volt izraeli katona, meg a fideszes most farkasszemet néztek egymással. Nem furcsa ez egy kicsit?”

A kérdés nyilván költői. Vagy inkább írói, hogy elkövetőjének eredeti foglalkozásánál maradjunk.

 

 

Győrffy László: Végjáték, avagy végkiárusítás miatt bezárunk?

Magyar Fórum, 2008. április 17.

 

A szélsőjobboldali szerzők egyik rögeszméje az idegenek nemkívánatos és állítólagos térnyerése. Idegen persze az, akit ők annak tartanak. A sorok között olvasva nem nehéz kitalálni, hogy miféle honfoglalókról van szó ezúttal is.

„Jönnek az új »honfoglalók«, és a jelenlegi kormányzás (…) vezetőivel dependens viszonyban ügyködő egyes kerületi potentátok, döntéshozók kiválóan segítik a még regnáló kormány magyarságot érintő szándékos genocídiumra irányuló intézkedéseit. (…) sokan vesznek részt életminőségünk megnyomorításában, lezüllesztésében, gyarmati szintű kiszolgáltatottságunkban, magánéletünk tönkretételében. Aztán majd pár év múlva úgy tesznek, mint akik »csupán« élték az adott körülmények között lehetséges életüket, végezték a dolgukat, és ezt persze majd meg is magyarázzák.”
 

Csurka István: Üzenetek Voltegyszerből

Magyar Fórum, 2008. április 10.

 

Csurka Istvánnál „elegánsabban” kevesen tudnak zsidózni. Ebből is látszik, hogy íróemberről van szó, még akkor is, ha irodalmi tevékenységét sajnálatos módon háttérbe szorították az összeesküvés-elméletek.

„Lehet, hogy Kis János – a két most civakodó párt közös, gyakorlatilag legkorrektebb filozófiai főrabbija (…) – már írja is pünkösdi békecikkét a Népszabadságba, „Mit vacakoltok azzal a kézigránáttal!” címmel. Ezzel aztán ő köt útilaput Gyurcsány talpára és akkor neki mennie kell! A „Kádárnak mennie kell!” is Kis nevéhez fűződik, mert ő és még néhány más irodalmi »rabbi« mindig előbb kapja meg a new york-i legfőbb kehilla döntéseit.”

A szociálisnak beállított népszavazáson leadott nem szavazatokban szerinte a „holokausztipari komplexum” is benne van, az igenek győzelmével pedig megbukott a „holokausztkultúra fojtásos módszere, az örökös fenyegetettség és számonkérés, a nemzetietlenség és a kozmopolitizmus. Megbukott a liberális hegemónia.” Akármit is jelentsen mindez.

Csurkának Bayer Zsolt hírhedtté vált publicisztikájáról is meglehetősen határozott véleménye van, igaz, saját bevallása szerint nem is olvasta. Talán ezért állítja be Bayert egyfajta közegészségügyért aggódó sajtómunkásnak.

„Bayer Zsolt írt valami cikket egy zsidó íróról, aki örökös náthája váladékát a Lukács uszoda vizébe csapta. (…) mi abban az antiszemitizmus, ha egy zsurnaliszta szóvá teszi, hogy disznóság az, ha valaki önfeledten beletaknyol abba a vízbe, amelyben többségükben zsidók úszkálnak és csevegnek. Hát ezzel nem az úszkálókat védi? Nem a tiszta vízért emel szót ezzel?”

És hogy miért nem „takarodik” el végre a kormány? Csurka természetesen tudja a választ. „Mert Izrael azt mondja, hogy még hiányoznak lépések, amelyeket a megszálláshoz meg kell tenni (…).” Koherens világkép. Mindenkinek meg van benne a helye. Elsősorban persze a zsidóknak.

Csurka István: Üzenetek Voltegyszerből

Magyar Fórum, 2008. január 10.

 

Az előző héten elkezdett gondolatmenet folytatásaként Csurka ismét eljut az állítólagos nemzetközi zsidóság állítólagos összeesküvésének „leleplezéséig”.

„(…) a magyar társadalom (…) izraeli irányításának, ellenőrzésének (…) jelenségei a következők: mindenekelőtt a bevándorlás, betelepedés, sőt még az átutazás adatainak, arányainak, számszerűségének és a már birtokolt volt magyar vagyon mennyiségének és az irányító személyek kilétének teljes eltitkolása, teljes elrejtése és a közbeszédből való teljes kizárása. Ebből következik, hogy teljes feddésben vannak azok a személyek is, akik mindenkori magyar kormánynak (…) a parancsokat, vagy az ő szavukkal az »elvárásokat« közvetítik. A magyar titkosszolgálat voltaképpen arra kell, hogy ezeket az elvárásokat lefordítsa és végrehajtsa, mint magyar intézkedést, kormányrendeletet, vagy akár törvényt.”

A helyzet meglehetősen reménytelennek tűnik, hiszen az összeesküvők már az ellenzéket is túszul ejtették.

„A parlamenti ellenzék vezetői (…) válaszút előtt állnak. Nyílt ellenállás, szembeszállás a Moszaddal, Amerikával, módfelett kockázatos. Ha megteszik, soha nem kerülnek hatalomra. Ha viszont állandóan bizonygatják liberális, nem antiszemita voltukat és zsidó származású személyeket, vagy zsidó házastárssal rendelkezőket és természetesen köztük a titkosszolgálat ideiglenesen alvó állományú ügynökeit emelik vezető pozícióba (…), akkor könnyen felhígul a párt (…).”

Csurka ezután síkra száll a Holokauszt tagadása mellett.

„Évtizedeken keresztül a holokauszt elfogadása, hat millióban rögzített zsidó áldozat elismerése (…) volt a kötelező. (…) Olyan kormány a fehérbőrű emberek világában nem alakulhatott meg, amely ezt a hat milliót és Auschwitzot, mint ennek a megvalósítási központját el nem ismerte, nem alakulhatott meg (csak ismételni tudjuk önmagunkat: mi ezzel a probléma? – a szerk.). A világot elöntötte az ennek a bizonyítására létrejött irodalom, filmipar, tévé, soha nem látott erővel nyomták bele az emberiség tudatába ezt a hamis holokauszt-világképet.”

Aztán jött 2001. szeptember 11-e. De a World Trade Center elleni támadás „persze” nem az, aminek első, második és akárhányadik pillantásra is látszik, vagyis gyáva terrortámadásnak.

„(…) a változást (ti. a kelet-európai rendszerváltásokat - a szerk.) mindvégig kezében tartó és irányító elit csoportok, zsidó agytrösztök előtt nyilvánvaló lett, hogyha a kelet-európai népek valóban felszabadulnak, akkor a nemzeti öntudat szárbaszökkenése (…) a holokauszt-kultúra végét és az uralom végét is jelenti. Ezért a globalizmusnak új origóra volt szüksége a régi holokauszt origó helyébe. Ez 2001. szeptember 11-e lett – lett volna -, a két WTC torony ledöntése és az ott elégett sok áldozat. Először Amerikát rángatták bele ezzel két háborúba, majd a terrorizmust az egész világra kiterjesztve megint minden embert, illetve minden öntudatot ennek szolgálatába akartak kényszeríteni.”

 

Csurka István: Ellenállás

Magyar Fórum, 2007. december 20.

Óévbúcsúztató írásában az egykor volt jeles drámaíró ismét a közhelygyűjteményhez fordul segítségért, ahogy ezt tőle az elmúlt évtizedekben megszokhattuk. Ráadásul még ő is elismeri, hogy semmi újat nem tud már mondani.

„(…) sokszor elmondtam és leírtam már itt: a jelleg gyarmati. Ebben az évben e tekintetben csak annyi változás történt, hogy Magyarország az előzőeknél is nagyobb mértékben, gyorsabban és végzetesebben csúszott a pénzügyi zsidó világhatalom, Izrael, a globalizmus nehéz táblái alá, és egyre kevesebb az esélye, hogy élve kimászhat ezek alól a tektonikus nyomások alól.”

Ezt követően felvilágosítja olvasóit, hogy a Magyar Gárdát „valójában” a zsidók hozták létre, bár a Moszad megemlítése ezúttal valamiért kimaradt.

„A legtömörebb és egyben legjellemzőbb évértékelést a Léderer nevű, az SZDSZ Új Generáció vezetőjeként reklámozott zsidó gyerek adta, amikor Kerepesen a Jobbik és a Magyar Gárda jelenlétében kijelentette, hogy  - bocsánatot kérve idézem - »nem akar olyan szar országban élni, ahol Magyar Gárda és Jobbik és egyebek vannak«. Az ocsmány fogalmazás és a nemzetgyalázás egyértelmű tesztelés volt. Elbírja-e a közeg, vagy szájon vágja-e valaki Léderert, állnak-e mellette szép türelmesen továbbra is a szónokok, s későn követeli-e valaki az SZDSZ Új Generáció betiltását. Ha nem, tovább lehet és kell folytatni a magyarság megszégyenítését. (…) mit tehet a magyar gárdista arról, hogy létrehozták a Magyar Gárdát Lédererék, a titkosszolgálat, Szilvásy és mások, Bencsik András zsidó újságíró közreműködésével.”

 

Csurka István: Bojkott

Magyar Fórum, 2007. december 6.

Arról, hogy a Mazsihisz bojkottálta a köztársasági elnökkel való ebédelést, valószínűleg keveseknek jutna eszébe a tiszaeszlári vérvádper, vagy a Tanácsköztársaság. Csurka Istvánnak azonban ehhez is elég élénk a fantáziája.

„Mielőtt a tiszaeszlári vérvádper elkezdődött volna, Eötvös Károly, a vád alá helyezett sakterek védője elérte, hogy a szokásos törvényszéki jegyzőkönyvelés mellett gyorsírásos jegyzőkönyvelést is alkalmazzanak, mert nem bízott a bíróság elfogulatlanságában. Antiszemitának tartotta a bíróság elnökét és különleges elbánást igényelt zsidó védenceinek. (…) Utána eltelt néhány évtized, Kun Béla és Szamuelly Tibor következett a maga különlegesen véres elbánásaival, akasztásaival, vérengzéseivel. Mintha pontosan ugyanez a történet játszódna le most, amikor a zsidó hitközség visszautasította Sólyom László ebédmeghívását azért, mert Sólyom, kötelessége szerint, hivatalból normakontrollt kért a holokauszt-tagadási törvényre az Alkotmánybíróságtól. A zsidók meg vannak sértve (…) mert úgy érzik, nekik különleges elbánás jár, mert ők zsidók. Amit ők terjesztenek be (sic!), azt nem lehet normakontroll alá vonni. A zsidó ügyeket különleges elbánás illet i meg – gondolják, s a távolmaradásukkal ki is fejezik.”


Csurka István: Népszavazás

Magyar Fórum, 2007. december 6.

Simon Peresz elhíresült kijelentése alighanem állandóan visszatérő téma lesz az izraeli befektetésekre érzékenyek számára.

„Elérkeztünk abba a korszakba, amikor a néptől már nem fél a hatalom, mert úgy hiszi, hogy megtörte. Tapasztalható, hogy a félrevezetés és a manipuláció ma már csak szinten tartásra törekszik. Simon Peresz bejelentése, hogy Izrael cégei felvásárolják Magyarországot, csak legmagasabb helyről igazolta vissza ezt a befejezettséget. A tulajdonban lévő államot, nemzetet, népet már nem szükséges újabb mély tudatfelszántásokkal felfordítani, elég a boronát használni. Legyen egyenletes a felszín.”

Az oroszok annak idején még beérték a spájzzal, „jelenlegi megszállóink” azonban már egész öröklakásokra tartanak igényt. Legalábbis Csurka rögeszméje szerint. 

„Az új, megszálló hatalom egyedeinek, háziurainak tudniuk kell, milyen körülmények között foglalják el öröklakásukat. (…) Lehet-e tehát egy nemzetközi megszálló hatalom nyugodt, ülhet-e Duna-parti öröklakásának erkélyén ölbe tett kézzel, amíg nincs megbizonyosodva, hogy a népből végleg kiveszett a nemzetteremtés, a nemzeti függetlenség és szabadság iránti igény. (…) A válasz, amit kaptak (a kettős állampolgárságról szóló népszavazás kudarca – a szerk.), megnyugtatta a gyarmati hatóságokat.”


Győrffy László: A rendszerfordulás legyőzte a demokráciát?

Magyar Fórum, 2007. december 6.

Győrffy László reprezentatívnak egyáltalán nem mondható felmérése szerint „gyanúsan sokat” szerepelnek zsidó származású írók a televízióban. Ami nyilván valami összeesküvés eredménye.

„Miként lehetséges, hogy a nemzeti oldalas Pax tévé (…), és a Duna Tv november 12-én este 21-22 óra között, az enyhén szólva liberálisnak mondott, mindenkor külön műsorral rendelkező zsidó származású író beszélgetéseit közvetítette a Kertész Imréhez hasonlóan már régóta Berlinben élő, zsidó származású Dallos Györggyel (sic!), és a hazai szintén zsidó származású Müller Péterrel, majd az aznapi, állami M2-es műsorában is ő szerepelt. Vagyis szinte egy időben három csatornán. Véletlen? Lehet.”


Zábori László: Olcsó színjáték Annapolisban

Magyar Fórum, 2007. december 6.

A közel-keleti helyzet rendezése érdekében békekonferenciát rendeztek Annapolisban. Zábori László szerint azonban teljesen fölöslegesen, a béke egyetlen akadálya ugyanis az Egyesült Államok és Izrael nem megfelelő magatartása. A különböző nonprofit terrorszervezetek tevékenysége nyilván teljesen rendben van.

„(…) ha a konferencia résztvevői – főképp persze az USA és Izrael – valóban békét akarnának, semmi mást nem kellene tenniük, mint betartaniuk a nemzetközi egyezményeket és ENSZ-határozatokat.”

Akinek pedig kétségei lettek volna a Hamasz szándékaival kapcsolatban, most megtudhatja, hogy az öngyilkos merényletekkel valójában az ENSZ-határozatoknak akarnak érvényt szerezni. 

„Különös, de a szélsőségesnek, sőt terroristának bélyegzett Hamasz pontosan ugyanazt követeli, mint amit (…) a nemzetközi határozatok és egyezmények is sürgetnek. A palesztin kérdésben mára tehát eljutottunk oda, hogy aki az ENSZ-határozatok és a genfi konvenció rendelkezéseinek végrehajtását sürgeti, »szélsőséges« és »terrorista«.”

A szerző gondolatmenete szerint a palesztinok tulajdonképpen ártatlan szemlélői az eseményeknek. Akiket a vágóhídra akarnak hajtani.

A palesztinok „Ha (…) nem fogadják el a nekik szánt gyarmati sorsot, akkor »terroristák«. Akiket ki kell irtani”.


Csurka István: Ellenállás

Magyar Fórum, 2007. november 29.

Nem lehet könnyű hétről hétre újat kitalálni a „kiárusítják a hazát” témakörben, Csurka azonban kitartó ember, fáradhatatlanul ismétli önmagát.

„Az SZDSZ politikai útja végéhez ért. Utoljára még sikerült ugyan a maga szerény arányait meghaladva négy fontos tárcához jutnia, és az SZDSZ-es szellemiségű, zsidó Hiller, Lendvai Ildikó és az Apró-Klein családba benősült Gyurcsány beültetésével az egész kormányra döntő befolyást gyakorolnia, de a játszma mégis véget ért. A nemzetrogyasztás (sic!) jobban sikerült, mint remélték, de az alvállalkozókra már nincs szüksége az izraeli háttérhatalomnak. (…) Simon Peresz a felvásárlás módszerét nem árulta el, csak a felvásárlás tényét. Ez most bekövetkezett, az SZDSZ-re nincs szüksége tovább a megbízónak.”

És természetesen a Moszadról sem feledkezik meg, nyilván tisztában van vele, hogy olvasóinak máskülönben hiányérzete támadna.

„A Gyurcsány-kormány nem tud, nem tudhat kitartani 2010-ig és csúfosan megbukik már a közbeeső EU-választáson. Ezt az SZDSZ minden szereplőnél jobban tudja. Közvetlenül a Moszadtól.”

Csurka állandóan visszatérő rémálma az ország zsidók általi fölvásárlása.

„Mindenki kap egy változó összegű prima primisszima utalványt Sorostól, Demjántól és az ő Reichmann testvéreitől, Simon Peresztől és Rotschildtól, ganz egál, lényeg az, hogy prima legyen és primisszima. Ezt az utalványt aztán be lehet váltani a Síp utcában az ott meghatározott árfolyamon készpénzre, vagy a Farkasréti temetőben sírbiztosításra. És akkor Izrael az ő orosz és ukrán zsidóival már kapott is egy Magyarország nevű territóriumot Európában.”

Megoldásként egyetlen megoldást tud elképzelni, méghozzá a teljes tisztogatást. 

„Az előre hozott választásokon erőskezű, gezarolozó kormányt kell hivatalba léptetni, új alkotmányt kell írni és új, SZDSZ-mentes magyar rendszert kell teremteni. (…) A bűneik számosabbak, mint a nyilasoké voltak. Ezek egy bimbózó, saját törvényű magyar demokráciát tapostak le, csaltak el. Ellenségeink. Mindenestől ki kell füstölni őket a politikai életből és a sajtóból, a tömegtájékoztatásból. A kultúrából.”

Egyszer majd nyilván közzétesz egy listát azokról, akiktől szerinte meg kellene szabadulni.


Csurka István: Sólyom védekezik

Magyar Fórum, 2007. november 15., 1. oldal

Csurka István jelentősége a nullához közelít, az antiszemitizmusa ezzel arányosan válik egyre leplezetlenebbé és harsányabbá. A rendszerváltás úri szalon-antiszemitizmusa már kedves emlék csupán.

Sólyom László […] elment mosolyogni a zsidó-magyar koncertre a zsinagógába. Minden nagyon szép és minden nagyon jó, hirdeti ferencjóskai elégedettséggel abban az országban […], amelyet megvettek Feldmayerék. Óriási offenzíva indult a magyarság és a kereszténység ellen. Holokausztos cenzúratörvény, ingatlanadó, földfelvásárlás […].

A november 21-i hatórás vasutassztrájk és az általánossá bővülő tiltakozás azonban megdöntheti Kókát és bandáját – és a zsinagóga túlhatalmát.

A Mazsihizs elnöke Feldmájer-nek írja a nevét - a Feldmayer forma használatával Csurka nyilván az idegenséget akarja hangsúlyozni. A „zsinagóga túlhatalma” egészen archaikus hangzású, jeléül annak, hogy Csurka a zsidóellenes érzület minden regiszterén játszik. Az ország megvásárlásának vádja unalomig ismételt antiszemita közhely.
 


A Gede Testvérek Kiadó hirdetései

Magyar Fórum, 2007. május 31., 16. oldal

      A Magyar Fórum az utóbbi pár évben elveszítette korábbi jelentőségét, így kevesebbet foglalkozunk vele, mint korábban. Ettől persze még antiszemita sajtótermék maradt.

      Az újság 16. oldalán hétről hétre a Gede Testvérek Kiadó hirdetései találhatók. A miheztartás végett: Gedéék adják ki többek közt David Duke és David Irving Magyarországon megjelenő könyveit, s az ő könyvesboltjukban készítettük a http://www.antiszemitizmus.hu/nemzetirad.htm alatt található, Adolf Hitler fényképeiről készült fényképeket is. Íme, Gedéék hirdetéseinek egy része:

 

gedetestverek.jpg

 

Czyla: Orvosok a tűzvonalban

Magyar Fórum, 2007. február 1., 1. oldal

Mint a közelmúltben leszögeztük, a magyarországi antiszemitizmusnak már nem a Magyar Fórum a zászlóshajója. Ennek ellenére a lap több megnyilvánulása mellett nem mehetünk el szó nélkül.

[…] A Mengele-Molnár Lajosnak csúfolt egészségügyi miniszter azonnali hatállyal elbocsátott 734 dolgozót a betegszállításból.

A mondatnak kétféle értelmezése van.

1. A politikai ellenfél nácikhoz történő hasonlítása a baloldal és a mérsékelt jobb sajátja volt a Soá után, és használata az elképzelhető legnagyobb megvetést és undort jelentette. A Magyar Fórum nyelvezetében tehát baloldali elemeket használ, ezzel igyekszik modernebbé, szalonképessé tenni magát.

2. A politikai ellenfél lemengelezése azt jelenti, hogy a szerző relativizál. Egy demokratikus keretek között kinevezett politikust vagy tisztviselőt – bármilyen fakezű legyen is – Mengeléhez hasonlítani azt jelenti: Mengele nem is volt olyan nagy disznó.

Itt van az antiszemitizmus kutyája elásva. 

 

Czyla: Pisti a zűrzivatarban

Magyar Fórum, 2007. február 1., 8. oldal

Azt mondja Hitler Pisti […], legalább a holocaustra lettek volna tekintettel és hagyták volna otthon az Árpád-sávos zászlóikat.

Innen üzenjük Hitler Pistinek: a nyilasok zászlaja az a nyilas zászló. Az Árpád-sávos pedig az Árpád-háziak és utódaik, tehát a mi zászlónk is. Ne keverjünk! Mi nem keveredünk.

A fentiekhez hasonlóan a hitlerezésnek is két értelmezése van:

1. A Magyar Fórum nyelvezetében baloldali elemeket használ, ezzel igyekszik modernebbé, szalonképessé tenni magát.

2. A politikai ellenfél lehitlerezése azt jelenti, hogy a szerző relativizál. Egy demokratikus keretek között kinevezett politikust vagy tisztviselőt – bármilyen fakezű legyen is – Hitlerhez hasonlítani azt jelenti: Hitler nem is volt olyan nagy disznó.

Sokszor leírtuk már: a nyilas uralom után az Árpád-sávos zászló jelentése Magyarországon nem az, ami 1944-ig volt: ma nyilaskereszt nélkül is annak a korszaknak a jelképe, amely alatt zsidók tízezreit mészárolta le a hatalom Magyarországon, 1944-45 fordulóján. Ha az Árpád-sávos zászló pusztán magyar nemzeti szimbólum lenne, akkor egyrészt az 1989. év nemzeti érzéssel túlfűtött tömegtüntetésein is jelen lett volna, másrészt pedig azokon a tüntetéseken, ahol az Árpád-sávos zászló föltűnik, jelen lenne az Anjouk liliomos vagy akár Corvin Mátyás fekete hollós zászlaja is. De nincs jelen: a liliomos vagy a hollós zászló valóban nem nyilas szimbólum, így nem is használják a nemzeti radikális tüntetők. A szerző pedig nézzen annak a Soá-túlélő idős hölgynek a szemébe, akinek görcsbe rándul a gyomra, ha a TV-ben meglátja az Árpád-sávos zászlót, csak úgy önmagában, nyilaskereszt nélkül. 

 

Tiltott gyümölcs

Magyar Fórum, 2007. február 1., 16. oldal

A Magyar Fórum egy teljes oldalon hirdeti a Gede-testvérek kiadványait. A cím hazug, hiszen a Gede-testvérek kiadványi nem tiltottak.

A hirdetett könyvek között – a teljesség igénye nélkül – megtalálható Bosnyák Zoltán Szembe Júdeával és David Duke Zsidó szupremácizmus című dolgozata, valamint Luzsénszky Alfonz Talmud „fordítása”.

Antiszemitizmus felsőfokon.

 

Győri Béla: Nép- nemzet- és demokráciaellenes hatalom.
Szűrös Mátyás Magyarország elmúlt 17 esztendejéről

Magyar Fórum, 2006. december 28., 6-7. oldal

Tekintve, hogy a magyarországi antiszemitizmusnak már nem a Magyar Fórum a zászlóshajója, lassan egy éve, hogy legutóbb foglalkoztunk a fogatlan oroszlán, Csurka István orgánumával. Győri Béla interjújában azonban Szűrös Mátyás volt ideiglenes államfő, egykori országgyűlési alelnök – továbbá az MSZMP KB egykori titkára, volt moszkvai nagykövet – zsidózik, így ezt nem hagyhattuk figyelmen kívül.

[…] Hogy lehetséges az, hogy Magyarországon vannak olyan neoliberális politikusok a parlamentben, akiknek nem tetszik a magyar zászló, a magyar himnusz, akik már hangosan becsmérlik az árpádsávos (Sic! – Sz. P.) zászlót, a történelmit, mert amivel itt vonulgatnak az emberek, azon nincs rajta a nyilas jelvény.

Már többször leszögeztük: az Árpád-sávos zászló nyilaskereszt nélkül is 1944-45-re emlékeztető jelkép. Aligha véletlen, hogy a nemzeti radikálisoknál sosem látható az Anjouk vagy a Hunyadiak történelmi zászlaja. Arról, hogy a magyar zászló vagy a magyar himnusz ellen bárkinek is lenne kifogása, nem tudunk.

Történészek szerint New Yorkból szóltak Moszkvába, hogy azért Apró Antalról teljesen ne feledkezzenek meg. (Mármint amikor az 1956-os forradalom leverése után a magyarországi vezetők személyéről tárgyaltak – a szerk.)
New Yorkból?
Igen, nem Washingtonból.
A zsidók?
Úgy van. A neoliberálisok támogatói lobbiztak Apróért. A pénzvilág lobbizott, mondjuk így, hogy ne zsidózzunk. Ez etnikai kérdés is. […]

Az egyik modern, de mára klasszikussá vált antiszemita klisé: New York, a pénzvilág, a (neo)liberalizmus és a zsidóság egymás szinonimája. Az, hogy a nyílt zsidózás közepette Szűrös miért mondja, hogy ne zsidózzunk, szerkesztőségünk számára rejtély. Mindenesetre ennek fényében az interjúban több kolumnán át abszolvált, de általunk nem idézett neoliberálisozás és SZDSZ-ezés sem igen érthető másként: zsidózás ez, más eszközökkel.

[…] (Péter Gábor) lett az ÁVH elnöke és […] odahívta, maga köré gyűjtötte a hasonló etnikumú, a holocaustból hazatért embereket. Az ezredesek jó része hasonló volt. Azért mondom, hogy a mostani neoliberálisok elődei és védelmezői bizonyos értelemben ugyancsak nemzetellenes és népellenes politikát folytattak és ez forradalomba torkollott.

A hazát tönkre tévő zsidó ÁVH-s apák gyerekei immár neoliberálisként, az SZDSZ színeiben teszik tönkre a hazát, mondja Szűrös, nem túl eredetien: Grezsa Ferenc a lap 1990. március 31-i számában hasonló szellemű dolgozatot publikált „Apák és fiúk” címen.

Az interjú így zárul:

[…] Apró a végletekig ortodox volt, de Biszku és mások is.
[…] Az apróizmus […] túlélte a kádárizmust, itt van Apró Antal szelleme.
Valóban. Ezen érdemes elgondolkodnunk.

Az ortodox esetleg ortodox zsidónak értendő? – kérdezhetnénk a volt ortodox kommunista Szűrös Mátyástól. A Győri Béla által létrehozott „apróizmus” szóösszetétel jelentését nem sikerült megfejtenünk.

Meglehet, mindennek nem lenne jelentősége, tán szóba sem kerülne, ha nem a jelenlegi miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc nagyapósáról volna szó.

 

weboldalkészítés, webfejlesztés